Un equipo de científicos de la Universidad Tecnológica de Graz, en Austria, ha hecho un sorprendente descubrimiento: aplicando un alto voltaje a dos cubetas de laboratorio llenas de agua destilada y que estaban en contacto entre sí, se generó de manera espontánea una conexión estable entre el agua de ambos vasos, formándose un puente de agua de hasta 2,5 centímetros de longitud, que se mantuvo suspendido en el aire desafiando a la gravedad durante 45 minutos.
Este fenómeno, hasta ahora desconocido, ha aparecido explicado en la revista especializada Journal of Physics D: Applied Physics bajo el título de "The floating water bridge". En este artículo se señala que un detallado análisis experimental reveló que, además, el puente de agua transportó estructuras estáticas y dinámicas, así como calor y masa.
Los investigadores utilizaron dos cubetas de 100 mililitros, agua tres veces desionizada (es decir, agua a la que se le han quitado los iones de carga positiva y negativa), y dos electrodos -un ánodo y un cátodo- introducidos en las cubetas y cargados de forma que generasen una diferencia de potencial entre ambas del orden de entre 15 y 25 kilovoltios.
Tras la formación del campo eléctrico, se produjo un puente cilíndrico de agua de un diámetro de uno a tres milímetros, en el momento inicial del experimento, en el que las cubetas estaban separadas por una distancia de un milímetro. La superficie del agua se encontraba a tres milímetros de distancia de los bordes de los contenedores, que el agua escaló para "encontrarse" en el exterior de éstos.
Calentamiento del agua
Poco a poco, los científicos fueron separando los recipientes pero el puente de agua se mantuvo, hasta alcanzar los 2,5 centímetros de longitud antes de que la estructura acuosa se rompiese.
De forma independiente a la longitud que tuviera el puente durante el proceso, se observó además que el agua fluía de una cubeta a otra, normalmente desde aquélla que contenía el ánodo hacia la que contenía el cátodo. La dirección del transporte de masa no pudo ser predicha.
Con el paso del tiempo, se comprobó asimismo que el puente de agua se calentaba, pudiendo alcanzar los 60 ºC después de 30 minutos, como consecuencia del campo eléctrico. Los científicos creen que la inestabilidad del puente tras los primeros 45 minutos podría estar ocasionada por este calentamiento.
Por último, las herramientas de medición empleadas por los investigadores revelaron la presencia de ondas de superficie y de oscilación internas de frecuencias de tres kilo hercios.
Posibles explicaciones
Para explicar el fenómeno, los científicos consideran que el campo eléctrico genera cargas electroestáticas en la superficie del agua que provocan el efecto puente. Según esta hipótesis, el campo eléctrico se concentra en el interior del líquido y convierte las moléculas de agua en una microestructura ordenada y estable que es la que hace que el puente se mantenga.
Esta hipótesis de la micro-estructura tiene su origen en el hecho observado de que la densidad del agua cambiaba entre los extremos de las cubetas y el centro del puente, dado que una micro-estructura que consistiera en una disposición de moléculas de agua podría tener una variación similar de la densidad.
Por otro lado, tal como explica al respecto el Instituto Leloir, los científicos detectaron estructuras internas con una cámara fotográfica de alta velocidad que, según ellos, tenían un patrón. Cada experimento comenzó con una estructura interna simple que, tras unos minutos, dio lugar a otras estructuras menores Según ellos, este hecho podría estar originado tanto por la contaminación del agua con polvo ambiental como por la temperatura creciente del agua antes mencionada.
Finalmente, el puente resultó sensible a los campos eléctricos externos: cuando los investigadores acercaron al puente de agua un trozo de vidrio cargado en forma electrostática, las moléculas del líquido se alinearon debido al campo electrostático no homogéneo de la superficie que cargó el vidrio, lo que resultó en una fuerza atractiva entre el puente y el vidrio. Esto hizo que el puente se curvara hacia el trozo de vidrio y formara un arco de agua.
Misteriosa sustancia
El agua es sin duda la sustancia química más importante del mundo. Se han realizado numerosos intentos de medir o calcular la estructura del agua líquida más allá de la escala de su molécula, formada por dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno.
Pero se trata de una difícil tarea por la compleja red que forman los enlaces de hidrógeno, que en sí ha sido objeto de varios estudios experimentales y teóricos, que se considera responsable de muchas de las propiedades especiales del agua y la razón por la que este líquido no puede ser tratado como cualquier otro.
Además, la interacción del agua con los campos eléctricos ha sido explorada intensamente en los últimos años, como en el caso de este experimento, cuyos resultados, según los científicos, suponen una nueva y desconocida manifestación de la desconcertante estructura del agua.
Los investigadores, liderados por Elmar Fuchs, explican que el inusual efecto del puente de agua flotante, así como las micro-estructuras en él observadas, podrían ser una pieza más del puzzle misterioso de la estructura del agua. Según publica la revista Physorg, el grupo investiga ahora el grado de organización que deberían tener dichas micro-estructuras para explicar los cambios de densidad en el puente de agua. Los resultados aparecerán publicados en el futuro.
Este fenómeno, hasta ahora desconocido, ha aparecido explicado en la revista especializada Journal of Physics D: Applied Physics bajo el título de "The floating water bridge". En este artículo se señala que un detallado análisis experimental reveló que, además, el puente de agua transportó estructuras estáticas y dinámicas, así como calor y masa.
Los investigadores utilizaron dos cubetas de 100 mililitros, agua tres veces desionizada (es decir, agua a la que se le han quitado los iones de carga positiva y negativa), y dos electrodos -un ánodo y un cátodo- introducidos en las cubetas y cargados de forma que generasen una diferencia de potencial entre ambas del orden de entre 15 y 25 kilovoltios.
Tras la formación del campo eléctrico, se produjo un puente cilíndrico de agua de un diámetro de uno a tres milímetros, en el momento inicial del experimento, en el que las cubetas estaban separadas por una distancia de un milímetro. La superficie del agua se encontraba a tres milímetros de distancia de los bordes de los contenedores, que el agua escaló para "encontrarse" en el exterior de éstos.
Calentamiento del agua
Poco a poco, los científicos fueron separando los recipientes pero el puente de agua se mantuvo, hasta alcanzar los 2,5 centímetros de longitud antes de que la estructura acuosa se rompiese.
De forma independiente a la longitud que tuviera el puente durante el proceso, se observó además que el agua fluía de una cubeta a otra, normalmente desde aquélla que contenía el ánodo hacia la que contenía el cátodo. La dirección del transporte de masa no pudo ser predicha.
Con el paso del tiempo, se comprobó asimismo que el puente de agua se calentaba, pudiendo alcanzar los 60 ºC después de 30 minutos, como consecuencia del campo eléctrico. Los científicos creen que la inestabilidad del puente tras los primeros 45 minutos podría estar ocasionada por este calentamiento.
Por último, las herramientas de medición empleadas por los investigadores revelaron la presencia de ondas de superficie y de oscilación internas de frecuencias de tres kilo hercios.
Posibles explicaciones
Para explicar el fenómeno, los científicos consideran que el campo eléctrico genera cargas electroestáticas en la superficie del agua que provocan el efecto puente. Según esta hipótesis, el campo eléctrico se concentra en el interior del líquido y convierte las moléculas de agua en una microestructura ordenada y estable que es la que hace que el puente se mantenga.
Esta hipótesis de la micro-estructura tiene su origen en el hecho observado de que la densidad del agua cambiaba entre los extremos de las cubetas y el centro del puente, dado que una micro-estructura que consistiera en una disposición de moléculas de agua podría tener una variación similar de la densidad.
Por otro lado, tal como explica al respecto el Instituto Leloir, los científicos detectaron estructuras internas con una cámara fotográfica de alta velocidad que, según ellos, tenían un patrón. Cada experimento comenzó con una estructura interna simple que, tras unos minutos, dio lugar a otras estructuras menores Según ellos, este hecho podría estar originado tanto por la contaminación del agua con polvo ambiental como por la temperatura creciente del agua antes mencionada.
Finalmente, el puente resultó sensible a los campos eléctricos externos: cuando los investigadores acercaron al puente de agua un trozo de vidrio cargado en forma electrostática, las moléculas del líquido se alinearon debido al campo electrostático no homogéneo de la superficie que cargó el vidrio, lo que resultó en una fuerza atractiva entre el puente y el vidrio. Esto hizo que el puente se curvara hacia el trozo de vidrio y formara un arco de agua.
Misteriosa sustancia
El agua es sin duda la sustancia química más importante del mundo. Se han realizado numerosos intentos de medir o calcular la estructura del agua líquida más allá de la escala de su molécula, formada por dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno.
Pero se trata de una difícil tarea por la compleja red que forman los enlaces de hidrógeno, que en sí ha sido objeto de varios estudios experimentales y teóricos, que se considera responsable de muchas de las propiedades especiales del agua y la razón por la que este líquido no puede ser tratado como cualquier otro.
Además, la interacción del agua con los campos eléctricos ha sido explorada intensamente en los últimos años, como en el caso de este experimento, cuyos resultados, según los científicos, suponen una nueva y desconocida manifestación de la desconcertante estructura del agua.
Los investigadores, liderados por Elmar Fuchs, explican que el inusual efecto del puente de agua flotante, así como las micro-estructuras en él observadas, podrían ser una pieza más del puzzle misterioso de la estructura del agua. Según publica la revista Physorg, el grupo investiga ahora el grado de organización que deberían tener dichas micro-estructuras para explicar los cambios de densidad en el puente de agua. Los resultados aparecerán publicados en el futuro.
Via: La Flecha
Los catedráticos eméritos Robert B.K. Dewar y el Dr. Edmond Schonberg, de la Universidad de Nueva York, EE.UU., pertenecen a la elite informática en ese país.
Ambos critican lo que califican de "uso indiscriminado de Java en la formación de estudiantes de informática". A juicio de los catedráticos, "Java es un atajo, una solución fácil", en lugar de lo que denominan "verdadera programación".
"El resultado es un estudiante que sabe como armar un programa sencillo, pero que no sabe como programar", escriben Dewar y Schonberg en el sitio STSC Crosstalk.
Ambos proponen un retorno de los antiguos y sólidos lenguajes de programación como C, C++, Lisp y ADA, que califican de "conocimientos elementales" para todo estudiante de informática.
"Java tiene una misión, pero no puede ser usado como la primera o única opción", concluyen los catedráticos.
Ambos critican lo que califican de "uso indiscriminado de Java en la formación de estudiantes de informática". A juicio de los catedráticos, "Java es un atajo, una solución fácil", en lugar de lo que denominan "verdadera programación".
"El resultado es un estudiante que sabe como armar un programa sencillo, pero que no sabe como programar", escriben Dewar y Schonberg en el sitio STSC Crosstalk.
Ambos proponen un retorno de los antiguos y sólidos lenguajes de programación como C, C++, Lisp y ADA, que califican de "conocimientos elementales" para todo estudiante de informática.
"Java tiene una misión, pero no puede ser usado como la primera o única opción", concluyen los catedráticos.
Via: Diario TI
“El valor de un hombre debe medirse por lo que da y no por lo que recibe. No trates de convertirte en un hombre de éxito sino en un hombre de valores”.
Aquí he encontrado una lista según Por el cambio en 40 Principales que es uno de los blogs que consulto con frecuencia cuando necesito algunos consejos sobre música, aquí se las dejo y en el blog también hacen una lista de los mejores álbumes de este año que acaba de terminar.
01. RIHANNA "Umbrella"
02. MIKA "Grace Kelly"
03. LA QUINTA ESTACIÓN "Me muero"
04. CONCHITA "Nada que perder"
05. MAROON 5 "Makes me wonder"
06. SHAKIRA "Las de la intuición"
07. AVRIL LAVIGNE "Girlfriend"
08. ALICIA KEYS "No one"
09. KAISER CHIEFS "Ruby"
10. BRITNEY SPEARS "Gimme more"
11. DOVER "Do ya"
12. MIGUEL BOSÉ "Morenamia (con Julieta Venegas)"
13. THE FRAY "How to save a life"
14. EL SUEÑO DE MORFEO "Para toda la vida"
15. SNOW PATROL "Chasing cars"
16. MIKA "Relax, take it easy"
17. JUANES "Me enamora"
18. SORAYA ARNELAS "Self control"
19. CHENOA "Todo irá bien"
20. THE CORRS "When the stars go blue (featuring Bono)"
21. AVRIL LAVIGNE "When you're gone"
22. PEREZA "Aproximación"
23. LA OREJA DE VAN GOGH "En mi lado del sofá"
24. TAKE THAT "Patience"
25. ANDREA CORR "Shame on you"
26. EFECTO MARIPOSA "Si tú quiseras"
27. JARABE DE PALO "Déjame vivir (con La Mari de Chambao)"
28. MARTA SÁNCHEZ "Superstar"
29. FANGORIA "Criticar por criticar"
30. BRUCE SPRINGSTEEN "Radio nowhere"
31. U2 "Window in the skies"
32. BANGHRA "My own way"
33. BEYONCÉ "Irreplaceable"
34. TOKIO HOTEL "Monsoon"
35. JULIETA VENEGAS "Limón y sal"
36. MANU CHAO "Rainin in paradize"
37. ENRIQUE IGLESIAS "Dímelo"
38. EL SUEÑO DE MORFEO "Demasiado tarde"
39. JENNIFER LÓPEZ "Qué hiciste"
40. MANÁ "Manda una señal"
Los años bisiestos, como este 2008 que inicia, son asociados con tragedias.
Esta creencia se originó porque en el imperio romano, febrero era el mes de los muertos.
En términos astronómicos el año bisiesto no tiene relación con la mala suerte sino con un ajuste de la duración real del movimiento de traslación terrestre.
Hay un desface entre el año civil que tiene 365 días establecido de esta manera, y el año astronómico, que viene dado por el movimiento de la tierra alrededor del sol, los números no coinciden. El pequeño exceso que tiene el tiempo real que es de 365.242216 días, esos decimales sí son muy importantes.
El pequeño exceso que tiene el tiempo real que es de 365.242216 días, esos decimales sí son muy importantes.
Esa diferencia se va acumulando y evidentemente cada año se van acumulando 6 horas que deben de sumarse cada 4 años para tener el día 29 de febrero.
La corrección calendarica fue hecha en principio por el emperador romano Julio César, que consideró que el año duraba 365.25 días. Sin embargo había un exceso en el tiempo, así que en 1582 el Papa Gregorio XIII decidió sincronizar los calendarios civiles con los astronómicos y ordenó correr los 11 días excedentes.
La corrección fue que no solamente se añadiera este día adicional cada 4 años, sino que además el año tenía que ser bisiesto si era múltiplo de 100, pero además fuera divisible entre 400, esto se hace para compensar estos decimales de los que hablábamos antes.
Es por ello que en el año 2000, por ejemplo a pesar de que era bisiesto, pues hubo muchos problemas, porque no se sabía si este año iba a ser bisiesto puesto que no era divisible conforme a las reglas.
Esta creencia se originó porque en el imperio romano, febrero era el mes de los muertos.
En términos astronómicos el año bisiesto no tiene relación con la mala suerte sino con un ajuste de la duración real del movimiento de traslación terrestre.
Hay un desface entre el año civil que tiene 365 días establecido de esta manera, y el año astronómico, que viene dado por el movimiento de la tierra alrededor del sol, los números no coinciden. El pequeño exceso que tiene el tiempo real que es de 365.242216 días, esos decimales sí son muy importantes.
El pequeño exceso que tiene el tiempo real que es de 365.242216 días, esos decimales sí son muy importantes.
Esa diferencia se va acumulando y evidentemente cada año se van acumulando 6 horas que deben de sumarse cada 4 años para tener el día 29 de febrero.
La corrección calendarica fue hecha en principio por el emperador romano Julio César, que consideró que el año duraba 365.25 días. Sin embargo había un exceso en el tiempo, así que en 1582 el Papa Gregorio XIII decidió sincronizar los calendarios civiles con los astronómicos y ordenó correr los 11 días excedentes.
La corrección fue que no solamente se añadiera este día adicional cada 4 años, sino que además el año tenía que ser bisiesto si era múltiplo de 100, pero además fuera divisible entre 400, esto se hace para compensar estos decimales de los que hablábamos antes.
Es por ello que en el año 2000, por ejemplo a pesar de que era bisiesto, pues hubo muchos problemas, porque no se sabía si este año iba a ser bisiesto puesto que no era divisible conforme a las reglas.
Via: Once Notcias
Suscribirse a:
Entradas (Atom)